Fichiers WebP : pourquoi le web les sert et pourquoi vos logiciels refusent de les ouvrir

C’est pourquoi les sites le servent, et pourquoi vous vous retrouvez sans cesse avec des fichiers que vous ne pouvez pas ouvrir. Le manque de prise en charge ne vient pas des navigateurs — Chrome, Firefox, Safari et Edge lisent le WebP depuis des années —, mais de tout le reste. Les éditeurs d’images ont été lents, les chaînes d’impression ne s’en sont jamais souciées, les suites bureautiques sont à la traîne, les anciens téléphones n’y arrivent pas, et des formulaires d’envoi écrits il y a dix ans rejettent purement et simplement l’extension. Enregistrer une image d’un site moderne d’un clic droit et obtenir un .webp que vos logiciels refusent de toucher est devenu une expérience banale.

Convertir depuis le WebP est donc le sens le plus courant, et le choix du format cible dépend du contenu. Le JPG pour les photos qui doivent rester légères et lisibles partout. Le PNG quand l’image comporte de la transparence ou que vous allez la retoucher. Dans les deux cas, il s’agit d’un encodage de seconde génération si le WebP était avec perte — ce qui est le cas de la plupart de ceux du web — : partez donc de la plus grande version disponible plutôt que d’une miniature.

Convertir vers le WebP vaut la peine pour tout ce que vous publiez vous-même. Un PNG de graphismes en aplats peut devenir dix à vingt fois plus léger en gardant sa transparence ; lors d’un test ici, un PNG de 76 Ko est devenu un WebP de 3,5 Ko. Notez que la sortie WebP de ce site est avec perte à la qualité par défaut — c’est l’encodeur de votre navigateur qui fait le travail, et il passe le même marché que le JPEG.