Fichiers WebM : faits pour les navigateurs, malcommodes partout ailleurs

Ce dernier point explique que la plupart des gens tombent sur ce format. Un enregistreur d’écran dans un onglet, une capture de réunion, un message vocal d’une application web, un téléchargement depuis un site qui sert du WebM : tout arrive en .webm. Puis vous essayez de l’ouvrir dans un logiciel de montage et découvrez que le monde hors du navigateur est construit autour du H.264 — parce que c’est ce que produisent les caméras et ce que décode le matériel.

La conversion en MP4 est un vrai réencodage plutôt qu’un simple changement de conteneur, le VP9 et le H.264 étant des codecs sans rapport : elle prend donc une part sensible de la durée de l’extrait. Et le résultat est souvent plus lourd que le WebM tout en perdant un peu de qualité, tout simplement parce que le VP9 est le codec le plus efficace. Les captures d’écran le montrent le plus nettement : elles sont surtout statiques, exactement ce que le VP9 compresse le mieux.

Une asymétrie à connaître sur ce site : le WebM que nous produisons est du VP8 avec du Vorbis plutôt que du VP9 avec de l’Opus. Dans la version WebAssembly de ffmpeg livrée ici, l’encodeur VP9 plante dès la première image et l’encodeur Opus échoue sur toutes les entrées, alors que les deux décodeurs fonctionnent bien. Les conversions depuis le WebM ne sont donc pas concernées, et celles vers le WebM ont une génération de retard et n’utilisent qu’un seul thread.